"Требование к кредитной организации может быть рассмотрено временной администрацией без предъявления кредитором вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов в случае наличия в распоряжении временной администрации документов кредитной организации, позволяющих установить обоснованность и размер таких требований, в том числе оригиналов договоров банковского вклада (счета), первичных банковских документов, данных по счетам клиентов, баз данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных)."
У нас нет никаких "наших" документов, кроме наших заявлений и требований. Те банковские документы, что у нас на руках, это не наши документы, а именно документы кредитной организации, оформленные в двух экземплярах и имеющие равную юридическую силу. По крайней мере я никаких документов не изготавливал, чтобы называть их своими. Их готовила и оформляла именно кредитная организация, некоторые из них даже на фирменном бланке кредитной организации, например заявление на капитализацию. Оригиналы этих документов сотрудники ВА сами не брали, заявив, что они им не нужны. Это подтверждается и ответами на требования: на них ответили, а не вернули заявителю с указанием на допущенные нарушения и необходимость их устранения, или что они без приложения подтверждающих их документов. Т.е. документы вполне себе подтверждающие.
Другое дело, что по 279-П, ВА "может рассмотреть требование", а по 177-ФЗ "в случае обоснованности требований, обязана внести изменения в реестр". Хотел поговорить с начальством из числа сотрудников ВА на эту тему, но мне заявили, что никакое начальство не ведёт приём вкладчиков. Позиция же тех сотрудников, что ведут приём вкладчиков, почему-то заключается в том, что документы кредитной организации это" только те документы, которые переданы бывшим руководством кредитной организации во Временную администрацию". При такой трактовке 279-П, вообще никакие документы не смогут обосновать требования несогласных вкладчиков, как это предусмотрено в 177-ФЗ.
Вообще, получается, что банк не признаёт им же выданные документы, потому что сменилась администрация. Вклад в реестр не включает, как это положено по 177-ФЗ в отношении вкладов. Отсюда следует, что банк не признаёт договор вклада действующим. А это уже попахивает нарушениями ЗоЗПП"